Осуждения
Специальная Судебная Коллегия Свердловского облсуда
15/09/1936
Обвинение "к/р пропаганда в форме антисоветских анекдотов и частушек, дискредитирующих Соввласть и ее налогообложение, доказывая, что буржуазный строй лучше, переписка с Французским консульством с целью выезда за границу"
Статья ст.5810 ч.1 УК РСФСР
Приговор 5 лет лишения свободы, считая срок с 15.02.1936г., с последующим лишением прав гражданства сроком на 5 лет
ПГАСПИ. Ф.643/2. Оп.1. Д.8822. (Д.3677.).
Из протокола допроса 16 февраля 1936г.:
" Вы признаете себя виновным... в том, что Вы вели пропаганду... в форме
антисоветских анекдотов и шуток..?
В предъявленном обвинении виновным я себя не признаю, однако я полностью
этого отрицать не могу, т.к. возможно, что в пьяном виде я в шутках мог
что и выронить, но этих случаев я припомнить не могу."
... Вы, бывая в мастерской артели инвалидов в Рябках и в других местах,
не пьяным, а трезвым, в антисоветских шутках дискредитировали соввласть.
Вы это признаете?
Нет, не признаю. Правда, я в мастерской часто бывал и шутки высказывал,
но в отношении Советской власти разговоров у меня не было". [Д1, Л.34]
Из постановления нач.Чернушкинского НКВД от 12 марта 1936г.:
"В процессе следствия установлено, что обвиняемый НАЙДАНОВ... свою антисоветскую
деятельность среди населения проводил совместно с другими лицами, а именно:
бывая среди рабочих Рябковской мастерской, вел антисоветскую агитацию
в форме шуток, направленных на дискредитацию Соввласти и ее вождей.
В этом его поддерживал и также отпускал антисоветские шутки бывший его
сослуживец по церкви (диакон) Овсянников Василий Васильевич, в прошлом
торговец.
Кроме того, собираясь по религиозным праздникам в доме священника АСАФОВА
Павла Асафовича и в доме НАЙДАНОВА Алексея Никитьевича, с постоянным
присутствием участника церковного хора ВЫСОКОВА Максима Никифоровича
(из дер.Зверево), вели контрреволюционные разговоры, призывающие к смене
существующего строя, а потому...
ПОСТАНОВИЛ:
Приступить производством к сему делу с привлечением поименованных лиц.
Дело направить прокурору Чернушинского района". [Д1, Л.2]
Из протокола допроса от 27 марта 1936г.:
" У Вас при обыске обнаружена переписка с Франузским консульством. Поясните,
для какой Вы цели ее вели и делали сообщения об обложениях Вас?
...В 1921г. ... документы французского подданства я порвал. Сейчас решил
обратно восстановить свое французское подданство, а каких-либо других
намерений я не имею.
Вы признаете себя виновным в том, что оставаясь враждебным к Советской власти,
Вы решили восстановить свое подданство и выехать за границу?
Да, признаю, я действительно, будучи враждебно настроен к Советской власти,
решил добиться обратно французского подданства, имея целью избавиться
от выполнения государственных гособязательств. Вместе с этим я и не снимаю
с себя вины в том, что в одном из своих заявлений к французскому консулу
выражал обиду на Советскую власть. Других случаев я в заявлениях не указывал
и намерений выехать за границу не имел...". [Д1, Л.37об.]
Из протокола допроса 30 марта 1936г.:
" Для какой цели Вы в записной книжке хранили адреса лиц, о которых
выше указывалось, и когда и как ими пользовались?
Записную книжку с различными адресами я хранил как память о Франции.
Адресами этими я пользовался только в пределах Франции, где в то время имел
ряд знакомых лиц. Будучи на родине в СССР, переписки по этим адресам
никакой не вел, за исключением с моей сожительницей во Франции Мартой,
с которой я переписку прервал в конце 1921г." [Д1, Л.3840об.]
Из протокола допроса 26 апреля 1936г:
" Вы признаете себя виновным в том, что вели контрреволюционную агитацию,
и в чем она выражалась?
Виновным себя признаю. Действительно, я, будучи антисоветски настроенным,
высказывал среди рабочих сапожной мастерской в Рябках, особенно в период
лета 1935г., в присутствии Овсянникова и др. недовольство по поводу якобы
непосильных налогах при советском строе, восхвалял существующий строй
во Франции, высказывал желание уехать обратно во Францию и принимал меры
восстановиться во французском подданстве.
Также были случаи, что я пел и антисоветского содержания частушки...
Кроме того, рассказывал и анекдоты, имеющие антисоветский смысл что
якобы при старом строе было хорошо, а при советской власти плохо, народ
голодует.
Следствию известно, что Вы распространяли слухи пораженческого характера
о войне и о якобы скором падении советской власти...
Нет, я этого не говорил.
Что Вас заставляло восстанавливаться во французском подданстве?
Я этим хотел избавиться от налогов и создать себе привилегированное положение.
Будучи во Франции, Вы имели знакомство с белогвардейским генералом Марушевским,
два раза получали деньги от него. А также Вы имели знакомство с полковником
Семеновым и сержантом жандармерии Брусиловским. Скажите, не исполняли ли Вы
их отдельных поручений, а также не связан ли Ваш выезд в СССР в 1921г.
с шпионажем в пользу белых эмигрантов?
Нет, никаких поручений я не выполнял, а знакомство было на почве того, что
я имел хороший голос, выступал в театрах среди русских.
В Вашей памятной книжке имеются время часы каких явок и куда?
Это я работал у мадам Дюкрэ для цветочных клумб и для памяти записывал,
сколько я часов отработал...". [Д1, Л.4444об.].
Из обвинительного заключения, составленного 27 июля 1936г. нач.СПО УГБ НКВД:
"СПО УГБ УНКВД Свердловской обл. стало известно, что диакон церкви с.Рябки
НАЙДАНОВ А.Н. проводил контрреволюционную пропаганду...
Допрошенный в качестве обвиняемого НАЙДАНОВ А.Н. по существу предъявленного
ему обвинения виновным себя признал...
На основании вышеизложенного ОБВИНЯЕТСЯ:
НАЙДАНОВ Алексей Никитич,... диакон Рябковской церкви,...женатый, лишен
избирательных прав, осужденный в 1933г. за хулиганство к полутора годам
лишения свободы, в том, что:
На протяжении ряда лет среди населения проводил контрреволюционную
пропаганду
т.е. в преступлении, предусмотренном ст.5810 ч.1 УК РСФСР.
ПОЛАГАЛ БЫ: Настоящее дело направить для рассмотрения в Спецколлегию
Свердловского облсуда". [Д1, Л.119].
Из ЗАКЛЮЧЕНИЯ от 7 августа 1936г. Старш. пом. Прокурора по Спец.Сектору:
"...Рассмотрев уголовное следственное дело N 3677/78 по обвинению гр-на
НАЙДАНОВА А.Н. в преступлении по ст.5810 ч.1 УК РСФСР, НАШЕЛ:
Предварительным следствием установлено, что обвин. НАЙДАНОВ А.Н., являясь
в прошлом французским подданным, как участник империалистической войны в
рядах французской армии, а к моменту его ареста диаконом в с.Рябки
Чернушинского р-на, общаясь с колхозниками и рабочими, распространяли среди
них явные клеветнические контрреволюционные взгляды на существующий в СССР
строй, измышлял и распространял среди окружающих а/с анекдоты и частушки.
Предъявленное НАЙДАНОВУ обвинение подтверждается показанием ряда свидетелей
и собственными показаниями обвиняемых. По этим основаниям ПОЛАГАЮ:
...1). Обвинительное заключение утвердить
2). Дело направить в Спец. Судебн. Коллегию Свердловского облсуда...
3). Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменений,
перечислив обвиняемого за Спец.Коллегией.
4). Список обвиняемых утвердить, дополняя его ПАХОМОВЫМ, КОЛОКОЛЬНИКОВЫМ,
ТИТОВЫМ и ЛУЩИКОВЫМ.
5). Участие прокурора считать не обязательным...
17 августа 1936г. на Подготовительном заседании Спецколлегии Свердловского облсуда
"ОПРЕДЕЛИЛИ: Обвинительное заключение утвердить. Предать суду НАЙДАНОВА А.Н.
по ст.5810 ч.1 УК РСФСР...
Дело принять к производству и назначить к слушанию в закрытом судебном заседании...
Меру пресечения обвиняемому НАЙДАНОВУ оставить прежнюю содержание под стражей"
[Д1, Л.122].
15 сентября 1936г. состоялось заседание Спецколлегии Свердловского облсуда.
Было оглашено обвинительное заключение.
"Обвиняемый НАЙДАНОВ виновным себя признал частично". [Д1, Л.125об.].
Из показаний НАЙДАНОВА:
"Летом я занимался рыбной ловлей и рыбу понес продавать в сапожную мастерскую.
Хозяйка дома, когда я ей предложил рыбу, сказала, что "вот, при Николашке
ели олашки, а при Советской власти нечего в квашню класти". Я эти слова
на следствии принял на себя, т.к. у хозяйки трое детей.
В Империалистическую войну я был во Франции и записался во Французскую армию
добровольцем, а потом принял французское подданство.
В 1921г. я приехал обратно в Россию, документы были у меня из Франции для
того, чтобы устроиться мне на более лучшую работу, т.к. диаконом я работать
не хотел.
Летом в сапожной мастерской я бывал часто, иногда в пьяном виде.
На следствии я показания дал под давлением следователя. Я ничего
контрреволюционного не говорил нигде.
В 1929г. на меня наложили налог 600 руб., изъяли лошадь, машину и т.п.
Я говорил, что власть налогами облагает, и это неправильно; говорил, что
рабочему во Франции живется неплохо, но уезжать туда я не собираюсь, т.к.
у меня жена и дети.
Выпивал я часто. Последний раз я писал французскому консулу в 1933г., писал
я раза три и получал ответы.
В колхозе я не состоял.
Женщина-хозяйка, где была сапожная мастерская и от которой я слышал песню
про Советскую власть и Николашку, не состоит в колхозе". [Д1, Л.125об.]
Из показаний свидетеля ФРОЛОВА С.Г., старосты церкви:
"Будучи у НАЙДАНОВА, я слышал, как НАЙДАНОВ говорил, что у него за налоги
отобрали последнюю корову, и жить стало с ребятами плохо. Про Советскую
власть ничего не говорил... Присутствовал при разговоре Асанов...
Был праздник, мы были выпивши". [Д1, Л.126].
Из показаний свидетеля СОФЬИНА С.С., председ. ревизионной комиссии при церковном
совете:
"НАЙДАНОВ служил псаломщиком... Я от НАЙДАНОВА слышал, что на него наложили
непосильный налог, он его не мог выплатить, у него изъяли последнюю корову,
и ребятишки голодуют. Разговор был на квартире у попа. Поп и НАЙДАНОВ говорили:
"Переживем ли мы когда это время или не пережить"...
Ранее НАЙДАНОВ служил диаконом, а потом псаломщиком". [Д1, Л.127об.]
Показания НАЙДАНОВА:
"С 1934г. я был лишен сана диакона. Церковь примыкала к тихоновскому течению.
Митрополита Сергия мы не поминали." [Д1, Л.128].
Из показаний свидетеля САННИКОВА С.Н.:
"Подсудимого знаю по семейной обстановке. Он у меня на квартире жил.
От НАЙДАНОВА я ничего контрреволюционного не слышал.
Выпивал НАЙДАНОВ часто, но в разговоре с ВЫСОКОВЫМ он был в трезвом виде...
Анекдот про "лебедь, рак и щуку..." говорил ВЫСОКОВ". [Д1, Л.128]
Из показаний свидетеля КУДЫМОВА Н.Н.:
"НАЙДАНОВ служил у нас псаломщиком. Был я у него на квартире летом 1935г....
От НАЙДАНОВА я слышал, что его неправильно обложили налогом...
На Советскую власть он не обижался". [Д1, Л.128128об.]
НАЙДАНОВ:
"Я обижался на сельсовет, что отобрали корову, самовар, кровать и т.д.". [Д1, Л.]
На этом следствие было закончено.
В последнем слове НАЙДАНОВ сказал:
"Я работал псаломщиком, занимался ловлей рыбы. Контрреволюционной пропагандой
я не занимался.
Имею на иждивении четырех детей. Прошу учесть мое семейное положение". [Д1, Л.128об.-129]
Спецколлегия УСТАНОВИЛА:
"...Подсудимый НАЙДАНОВ, проживая в с.Рябках, в 1934 и 1935 году среди
колхозников и единомышленников вел антисоветскую агитацию, направленную
против проводимой на селе налоговой политики. Общаясь с колхозниками и
работниками распространял среди них, в форме анекдотов и частушек, явно
клеветнические и контрреволюционные взгляды...
А также в 1934 и 1935 году НАЙДАНОВ, посещая квартиры колхозников и
единомышленников, неоднократно восхвалял капиталистический строй.
Одновременно с этим дискредитировал Советскую печать и опошлял проводимые
на селе мероприятия...
На основании этого СПЕЦКОЛЛЕГИЯ ПРИГОВОРИЛА:
НАЙДАНОВА Алексея Никитича по ст.5810 ч.1 УК лишить свободы на 5 лет
с поражением прав гражданства на 5 лет по отбытии наказания.
Зачесть предварительное заключение в срок наказания с 15 февраля 1936г....
Приговор окончательный, но может быть обжалован в кассационном порядке
в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденному" [Д1, Л.130130об.]